Essays in law and economics

Resumen

En esta tesis se investigará el rol de la información asimétrica en el mercado de los servicios legales. En particular, se estudiará cómo los agentes individuales desinformados interactúan con abogados y agentes corporativos en el sistema de justicia civil. En el capítulo 1, se estudiará el problema clásico de negociaciones previas al juicio entre el demandante, quien está desinformado sobre el resultado del potencial juicio, y el demandado, que es capaz de predecirlo. Contribuyo a las fuentes ya existentes, proponiendo que el demandante contrate un abogado para recibir consejos no vinculantes, no verificables durante la negociación. Me parece que el resultado de la negociación depende en gran medida de si el abogado o el demandante están más dispuestos a resolver el caso mediante un juicio. Además, muestro que, aunque un contrato que alinea perfectamente los incentivos del demandante y el abogado es siempre factible, nunca es óptimo. Si el valor esperado de la compensación es alto, entonces el contrato óptimo es un salario por hora. En caso contrario, un contrato de tarifa contingente sería el indicado. En el capítulo 2, analizo cómo influyen las inquietudes profesionales en la elección de los agentes económicos sobre los casos realizados. Por ejemplo, cómo influyen estas en la decisión de un abogado sobre escoger o no un caso. Propongo un modelo en el que un agente caracterizado por su nivel de habilidad decide si realizar una tarea de dificultad aleatoria. Comparo el funcionamiento de un agente superior y el de uno menor. El agente superior está principalmente interesado en el pago monetario, pero el agente menor, le preocupa también la opinión del mercado sobre su nivel de habilidad. El mercado observa el resultado del caso, pero no su dificultad. Demuestro que el agente menor se enfrenta a un compromiso entre aparentar éxito mediante la elección de casos fáciles y aparentar experiencia completando todos los casos que recibe. Típicamente, la segunda impresión persiste, y el agente menor realiza más tareas que un agente superior. Propongo que el pago monetario del agente se determine de forma endógena mediante contratación con un principal. Demuestro que el principal está en mejores condiciones cuando se enfrenta con un agente menor, ya que es capaz de explotar sus inquietudes profesionales y reducir el precio ofrecido. En el capítulo 3, estudio cómo se forman las demandas por litigios colectivos, y cómo el demandado puede intervenir en el proceso. En los litigios colectivos, el resultado del juicio depende del número de litigantes. Propongo un modelo dinámico de litigio, en el que el demandado se enfrenta a la llegada de los demandantes con el tiempo. Demuestro que cuando todos demandantes deciden estratégicamente sobre la presentación de la demanda y la resolución del caso, el demandado puede evitar completamente la formación de un colectivo. Sin embargo, si algunos demandantes se unen exógenamente al colectivo y el demandado mantiene información privada sobre el alcance del daño, entonces las negociaciones previas al juicio con los demandantes estratégicos pueden fallar, y el litigio colectivo puede tener éxito. Analizo el papel de acuerdos secretos en este contexto. Demuestro que la disponibilidad de acuerdos secretos perjudica el proceso de aprendizaje de algunos demandantes y disminuye sus pagos. Además, el demandado, puede también perder en la disponibilidad de acuerdos privados.

Fecha de lectura	9 sept 2019
Idioma original	Inglés
Supervisor	Jesus David Perez Castrillo (Director/a) & Francesc Obiols (Tutor/a)