Towards Analysing Individual Working Lives in a Resources/Capabilities Perspective

Dieses Papier versucht, den aktuellen Stand der konzeptionellen und methodologischen Überlegungen darzustellen, wie sie im Arbeitspaket 3 des Forschungsprogramms CAPRIGHT angestellt werden. Das Programm untersucht die Einwirkung von Sozial- und Arbeitsmarktpolitik auf die verschiedenartigen Manifestationen individueller Erwerbsleben. Als Ausgangspunkte dienen zwei Analyserahmen. Der erste Abschnitt befasst sich mit den zentralen Begriffen des Sen’schen Capability-Ansatzes – Ressourcen, Verwirklichungschancen und Funktionen – und den Entwicklungen im Bereich der Erwerbsleben. Der Schwerpunkt liegt auf dem Einbezug der Zeit in einen dynamisierten Ansatz der Verwirklichungschancen, und dessen Operationalisierung zur Beurteilung realer Wahlfreiheit in den Handlungen von Individuen. Im zweiten Abschnitt wird der Analyserahmen der Ressourcenregime vorgestellt. Er bringt ein politisches Verständnis der Verknüpfung von Lohn und Wohlfahrt mit sich, demzufolge Ressourcen in institutionalisierter Form durch den Lohn kanalisiert werden. Ressourcenregime spezifizieren gesellschaftliche Zuteilungsmuster von Rechten auf Ressourcen, die gesellschaftliche Gruppen formen und sich in Verbindung mit Wandlungen von Erwerbsbeziehungen weiterentwickeln. Die Verbindung zwischen den beiden Ansätzen wird durch die zentrale Position von Ressourcen und Politik hergestellt. Jedoch bedarf es einer Betrachtung im Längsschnitt, um individuelle Erwerbsleben adäquat zu untersuchen. Somit führt der dritte Abschnitt in die Perspektive der Lebensverlaufsforschung ein und diskutiert mögliche Verknüpfungen mit den Analyserahmen aus CAPRIGHT. Die Lebensverlaufsforschung wurde als soziologische Theorie der Sozialstruktur und des individuellen Handelns entwickelt, sie bietet Schlüsselkonzepte für die Analyse von Wandlungen in individuellen Verläufen. Während im Fordismus die Standardisiertheit sozialer Inklusion der Erwerbsbevölkerung via Beschäftigung und Entlohnung relativ gleich verteilte soziale Rechte sicherte, bringen Differenzierung und Pluralisierung die Diversifikation sowohl von Rechten und Ansprüchen als auch der Quellen von Ressourcen mit sich. Im vierten Abschnitt werden zum Abschluss die methodischen Hindernisse in Bezug auf den verwendeten Forschungsansatz skizziert, wobei der Längsschnittbetrachtung und der Kombination quantitativer und qualitativer Daten besondere Aufmerksamkeit gewidmet ist.