Fair vs. fake touristic degrowth

Esta contribución tiene como objetivo avanzar en la consideración del potencial y los obstáculos que implican las discusiones sobre el decrecimiento dentro del desarrollo turístico. Muchos destinos turísticos masivos sufren una saturación que afecta las condiciones laborales locales, el acceso a la vivienda y el disfrute colectivo de los bienes públicos, entre los muchos inconvenientes comunes del llamado “sobreturismo”. Sin embargo, las propuestas para abordar los impactos negativos del turismo de masas pueden volverse contradictorias o incluso contraproducentes. En una manifestación de esta dinámica, actores prominentes de la industria afirman cada vez más haber abrazado la agenda del decrecimiento turístico al centrarse en lo que se denomina eufemísticamente "turismo de calidad" (menos turistas que gastan más dinero), que en realidad designa viajes de élite realizados por los sectores sociales más poderosos y ricos. clases. Pero así como la recesión no es decrecimiento, tal elitización tampoco puede considerarse un genuino decrecimiento turístico, porque no aborda la extralimitación ecosocial general de la industria a través de medidas para promover la justicia social y ambiental como defensores del decrecimiento. Por lo tanto, podría denominarse decrecimiento “falso”. Por el contrario, el crecimiento justo se define por una disminución del flujo de energía y materiales per cápita, de forma planificada y democrática, para contribuir a la redistribución equitativa del uso y acceso a los recursos.