¿Debe admitirse una segunda terceria de mejor derecho fundada en la cancelación de la anotación de embargo en favor del ejecutante que caducó por no solicitarse su prórroga?

Just Franco Arias

¿Debe admitirse una segunda terceria de mejor derecho fundada en la cancelación de la anotación de embargo en favor del ejecutante que caducó por no solicitarse su prórroga?

Just Franco Arias

Departamento de Derecho Privado

Producción científica: Contribución a una revista › Artículo › Investigación › revisión exhaustiva

Idioma original	Español
Páginas (desde-hasta)	63-72
Número de páginas	9
Publicación	Justicia: Revista de Derecho Procesal
N.º	1
Estado	Publicada - 1987

Otros archivos y enlaces

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1409861

Citar esto

@article{bd7fe7886cc54663b445570bbf5abbb8,

title = "¿Debe admitirse una segunda terceria de mejor derecho fundada en la cancelaci{\'o}n de la anotaci{\'o}n de embargo en favor del ejecutante que caduc{\'o} por no solicitarse su pr{\'o}rroga?",

author = "\{Franco Arias\}, Just",

year = "1987",

language = "Espa{\~n}ol",

pages = "63--72",

number = "1",

}

¿Debe admitirse una segunda terceria de mejor derecho fundada en la cancelación de la anotación de embargo en favor del ejecutante que caducó por no solicitarse su prórroga? / Franco Arias, Just.
En: Justicia: Revista de Derecho Procesal, N.º 1, 1987, p. 63-72.

Producción científica: Contribución a una revista › Artículo › Investigación › revisión exhaustiva