Resultados oncológicos según el tipo de resección en el tratamiento del cáncer de recto

Miguel Ángel Ciga Lozano; Antonio Codina Cazador; Héctor Ortiz Hurtado; Juan Luján; Doménico Faccalvieri; S. Sebastiano Biondo; Miguel Ángel Ciga; Alejandro Espí; Antonio Codina; María D. Ruiz; Eloy Espín; Rosana Palasí; Alberto Parajo; Ignasi Camps; Marta Pińol; Vicent Viciano; Evelio Alonso; Miguel Pera; Teresa García; Enrique Casal; Jacinto García; Marcos Rodríguez; Ángel Reina; José Roig; J. José Errasti; José A. Múgica; José Gómez; Ricardo Rada; Mónica Orelogio; Natalia Uribe; Juan de Dios Franco; José Enrique Sierra; Pilar Hernández; Jesús Paredes; Gabriel Martínez; Mauricio García; Guillermo Carreńo; Jesús Cifuentes; José Monzón; Olga Maseda; Daniel Huerga; Luis Flores; Fernando Gris; Inmaculada Segura; Pablo Palma; José G. Díaz

doi:10.1016/j.ciresp.2014.06.014

Resultados oncológicos según el tipo de resección en el tratamiento del cáncer de recto

Miguel Ángel Ciga Lozano^*, Antonio Codina Cazador, Héctor Ortiz Hurtado, Juan Luján, Doménico Faccalvieri, S. Sebastiano Biondo, Miguel Ángel Ciga, Alejandro Espí, Antonio Codina, María D. Ruiz, Eloy Espín, Rosana Palasí, Alberto Parajo, Ignasi Camps, Marta Pińol, Vicent Viciano, Evelio Alonso, Miguel Pera, Teresa García, Enrique CasalJacinto García, Marcos Rodríguez, Ángel Reina, José Roig, J. José Errasti, José A. Múgica, José Gómez, Ricardo Rada, Mónica Orelogio, Natalia Uribe, Juan de Dios Franco, José Enrique Sierra, Pilar Hernández, Jesús Paredes, Gabriel Martínez, Mauricio García, Guillermo Carreńo, Jesús Cifuentes, José Monzón, Olga Maseda, Daniel Huerga, Luis Flores, Fernando Gris, Inmaculada Segura, Pablo Palma, José G. Díaz

^*Autor corresponent d’aquest treball

Departament de Cirurgia

Producció científica: Contribució a revista › Article › Recerca › Avaluat per experts

3 Cites (Scopus)

Resum

Objective: This multicentre observational study aimed to compare outcomes of anterior resection (AR) and abdominal perineal resection (APR) in patients treated for rectal cancer. Methods: Between March 2006 and March 2009 a cohort of 1,598 patients diagnosed with low and mid rectal cancer were operated on in the first 38 hospitals included in the Spanish Rectal Cancer Project. In 1,343 patients the procedure was considered curative. Clinical and outcome results were analysed in relation to the type of surgery performed. All patients were included in the analysis of clinical results. The analysis of outcomes was performed only on patients treated by a curative procedure. Results: Of the 1,598 patients, 1,139 (71.3%) underwent an AR and 459 (28.7%) an APR. In 1,343 patients the procedure was performed with curative intent; from these 973 (72.4%) had an AR and 370 (27.6%) an APR. There were no differences between AR and APR in mortality (29 vs. 18 patients; P=.141). After a median follow up of 60.0 [49.0-60.0] months there were no differences in local recurrence (HR 1.68 [0.87-3.23]; P=.12), metastases (HR 1.31 [0.98-1.76]; P=.064). However, overall survival was worse after APR (HR 1.37 [1.00-1.86]; P=.048). Conclusion: This study did not identify abdominoperineal excision as a determinant of local recurrence or metastases. However, patients treated by this operation have a decreased overall survival.

Títol traduït de la contribució	Oncological results according to type of resection for rectal cancer
Idioma original	Espanyol
Pàgines (de-a)	229-235
Nombre de pàgines	7
Revista	Cirugia Espanola
Volum	93
Número	4
DOIs	https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2014.06.014
Estat de la publicació	Publicada - d’abr. 2015

SDG de les Nacions Unides

Aquest resultat contribueix als següents objectius de desenvolupament sostenible.

Accés al document

10.1016/j.ciresp.2014.06.014Llicència: C In Copyright

Altres arxius i enllaços

Link to publication in Scopus

Com citar-ho

Ciga Lozano, M. Á., Codina Cazador, A., Ortiz Hurtado, H., Luján, J., Faccalvieri, D., Biondo, S. S., Ángel Ciga, M., Espí, A., Codina, A., Ruiz, M. D., Espín, E., Palasí, R., Parajo, A., Camps, I., Pińol, M., Viciano, V., Alonso, E., Pera, M., García, T., ... Díaz, J. G. (2015). Resultados oncológicos según el tipo de resección en el tratamiento del cáncer de recto. Cirugia Espanola, 93(4), 229-235. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2014.06.014

@article{3297b2522c9c4b5d91dc90b14e97329d,

title = "Resultados oncol{\'o}gicos seg{\'u}n el tipo de resecci{\'o}n en el tratamiento del c{\'a}ncer de recto",

abstract = "Introducci{\'o}n El objetivo de este trabajo observacional multic{\'e}ntrico ha sido comparar los resultados de la resecci{\'o}n anterior (RA) y la amputaci{\'o}n abdominoperineal (AAP) en el tratamiento del c{\'a}ncer de recto. M{\'e}todo Entre marzo de 2006 y marzo de 2009, 1.598 pacientes diagnosticados de un tumor del tercio medio o inferior de recto fueron operados en los primeros 38 hospitales incluidos en el Proyecto del C{\'a}ncer de Recto de la Asociaci{\'o}n Espa{\~n}ola de Cirujanos. La cirug{\'i}a se consider{\'o} curativa en 1.343 pacientes. Los resultados cl{\'i}nicos y oncol{\'o}gicos se analizaron con relaci{\'o}n al tipo de resecci{\'o}n. Todos los pacientes fueron incluidos en el an{\'a}lisis de los resultados cl{\'i}nicos; para el an{\'a}lisis de los resultados oncol{\'o}gicos solo se consideraron los pacientes con operaciones curativas. Resultados En 1.139 (71,3\%) de los 1.598 pacientes se practic{\'o} una RA y en 459 (28,7\%) una AAP. De los 1.343 pacientes operados con intenci{\'o}n curativa, en 973 (72,4\%) se practic{\'o} una RA y en 370 (27,6\%) una AAP. No hubo diferencias entre RA y AAP en la mortalidad operatoria (29 vs. 18 pacientes; p = 0,141). Con un seguimiento de 60,0 (49,0-60,0) meses no se encontraron diferencias entre ambas operaciones en la recidiva local (HR 1,68 [0,87-3,23]; p = 0,12) ni en las met{\'a}stasis (HR 1,31 [0,98-1,76]; p = 0,064). Sin embargo, la supervivencia global fue menor con la AAP (HR 1,37 [1,00-1,86]; p = 0,048). Conclusi{\'o}n Este estudio no ha identificado la AAP como factor determinante de recidiva local ni de met{\'a}stasis, pero s{\'i} de la disminuci{\'o}n de la supervivencia global.",

keywords = "C{\'a}ncer de recto, Amputaci{\'o}n absominoperineal, Recidiva local, Met{\'a}stasis, Supervivencia global, Rectal cancer, Abdominoperineal resection, Local recurrence, Metastases, Overall survival",

author = "\{Ciga Lozano\}, \{Miguel {\'A}ngel\} and \{Codina Cazador\}, Antonio and \{Ortiz Hurtado\}, H{\'e}ctor and Juan Luj{\'a}n and Dom{\'e}nico Faccalvieri and Biondo, \{S. Sebastiano\} and \{{\'A}ngel Ciga\}, Miguel and Alejandro Esp{\'i} and Antonio Codina and Ruiz, \{Mar{\'i}a D.\} and Eloy Esp{\'i}n and Rosana Palas{\'i} and Alberto Parajo and Ignasi Camps and Marta Pi{\'n}ol and Vicent Viciano and Evelio Alonso and Miguel Pera and Teresa Garc{\'i}a and Enrique Casal and Jacinto Garc{\'i}a and Marcos Rodr{\'i}guez and {\'A}ngel Reina and Jos{\'e} Roig and Errasti, \{J. Jos{\'e}\} and M{\'u}gica, \{Jos{\'e} A.\} and Jos{\'e} G{\'o}mez and Ricardo Rada and M{\'o}nica Orelogio and Natalia Uribe and \{de Dios Franco\}, Juan and Sierra, \{Jos{\'e} Enrique\} and Pilar Hern{\'a}ndez and Jes{\'u}s Paredes and Gabriel Mart{\'i}nez and Mauricio Garc{\'i}a and Guillermo Carre{\'n}o and Jes{\'u}s Cifuentes and Jos{\'e} Monz{\'o}n and Olga Maseda and Daniel Huerga and Luis Flores and Fernando Gris and Inmaculada Segura and Pablo Palma and D{\'i}az, \{Jos{\'e} G.\}",

note = "Publisher Copyright: {\textcopyright} 2014 AEC.",

year = "2015",

month = apr,

doi = "10.1016/j.ciresp.2014.06.014",

language = "Espa{\~n}ol",

volume = "93",

pages = "229--235",

number = "4",

}

Ciga Lozano, MÁ, Codina Cazador, A, Ortiz Hurtado, H, Luján, J, Faccalvieri, D, Biondo, SS, Ángel Ciga, M, Espí, A, Codina, A, Ruiz, MD, Espín, E, Palasí, R, Parajo, A, Camps, I, Pińol, M, Viciano, V, Alonso, E, Pera, M, García, T, Casal, E, García, J, Rodríguez, M, Reina, Á, Roig, J, Errasti, JJ, Múgica, JA, Gómez, J, Rada, R, Orelogio, M, Uribe, N, de Dios Franco, J, Sierra, JE, Hernández, P, Paredes, J, Martínez, G, García, M, Carreńo, G, Cifuentes, J, Monzón, J, Maseda, O, Huerga, D, Flores, L, Gris, F, Segura, I, Palma, P & Díaz, JG 2015, 'Resultados oncológicos según el tipo de resección en el tratamiento del cáncer de recto', Cirugia Espanola, vol. 93, núm. 4, pàg. 229-235. https://doi.org/10.1016/j.ciresp.2014.06.014

TY - JOUR

T1 - Resultados oncológicos según el tipo de resección en el tratamiento del cáncer de recto

AU - Ciga Lozano, Miguel Ángel

AU - Codina Cazador, Antonio

AU - Ortiz Hurtado, Héctor

AU - Luján, Juan

AU - Faccalvieri, Doménico

AU - Biondo, S. Sebastiano

AU - Ángel Ciga, Miguel

AU - Espí, Alejandro

AU - Codina, Antonio

AU - Ruiz, María D.

AU - Espín, Eloy

AU - Palasí, Rosana

AU - Parajo, Alberto

AU - Camps, Ignasi

AU - Pińol, Marta

AU - Viciano, Vicent

AU - Alonso, Evelio

AU - Pera, Miguel

AU - García, Teresa

AU - Casal, Enrique

AU - García, Jacinto

AU - Rodríguez, Marcos

AU - Reina, Ángel

AU - Roig, José

AU - Errasti, J. José

AU - Múgica, José A.

AU - Gómez, José

AU - Rada, Ricardo

AU - Orelogio, Mónica

AU - Uribe, Natalia

AU - de Dios Franco, Juan

AU - Sierra, José Enrique

AU - Hernández, Pilar

AU - Paredes, Jesús

AU - Martínez, Gabriel

AU - García, Mauricio

AU - Carreńo, Guillermo

AU - Cifuentes, Jesús

AU - Monzón, José

AU - Maseda, Olga

AU - Huerga, Daniel

AU - Flores, Luis

AU - Gris, Fernando

AU - Segura, Inmaculada

AU - Palma, Pablo

AU - Díaz, José G.

PY - 2015/4

Y1 - 2015/4

N2 - Introducción El objetivo de este trabajo observacional multicéntrico ha sido comparar los resultados de la resección anterior (RA) y la amputación abdominoperineal (AAP) en el tratamiento del cáncer de recto. Método Entre marzo de 2006 y marzo de 2009, 1.598 pacientes diagnosticados de un tumor del tercio medio o inferior de recto fueron operados en los primeros 38 hospitales incluidos en el Proyecto del Cáncer de Recto de la Asociación Española de Cirujanos. La cirugía se consideró curativa en 1.343 pacientes. Los resultados clínicos y oncológicos se analizaron con relación al tipo de resección. Todos los pacientes fueron incluidos en el análisis de los resultados clínicos; para el análisis de los resultados oncológicos solo se consideraron los pacientes con operaciones curativas. Resultados En 1.139 (71,3%) de los 1.598 pacientes se practicó una RA y en 459 (28,7%) una AAP. De los 1.343 pacientes operados con intención curativa, en 973 (72,4%) se practicó una RA y en 370 (27,6%) una AAP. No hubo diferencias entre RA y AAP en la mortalidad operatoria (29 vs. 18 pacientes; p = 0,141). Con un seguimiento de 60,0 (49,0-60,0) meses no se encontraron diferencias entre ambas operaciones en la recidiva local (HR 1,68 [0,87-3,23]; p = 0,12) ni en las metástasis (HR 1,31 [0,98-1,76]; p = 0,064). Sin embargo, la supervivencia global fue menor con la AAP (HR 1,37 [1,00-1,86]; p = 0,048). Conclusión Este estudio no ha identificado la AAP como factor determinante de recidiva local ni de metástasis, pero sí de la disminución de la supervivencia global.

AB - Introducción El objetivo de este trabajo observacional multicéntrico ha sido comparar los resultados de la resección anterior (RA) y la amputación abdominoperineal (AAP) en el tratamiento del cáncer de recto. Método Entre marzo de 2006 y marzo de 2009, 1.598 pacientes diagnosticados de un tumor del tercio medio o inferior de recto fueron operados en los primeros 38 hospitales incluidos en el Proyecto del Cáncer de Recto de la Asociación Española de Cirujanos. La cirugía se consideró curativa en 1.343 pacientes. Los resultados clínicos y oncológicos se analizaron con relación al tipo de resección. Todos los pacientes fueron incluidos en el análisis de los resultados clínicos; para el análisis de los resultados oncológicos solo se consideraron los pacientes con operaciones curativas. Resultados En 1.139 (71,3%) de los 1.598 pacientes se practicó una RA y en 459 (28,7%) una AAP. De los 1.343 pacientes operados con intención curativa, en 973 (72,4%) se practicó una RA y en 370 (27,6%) una AAP. No hubo diferencias entre RA y AAP en la mortalidad operatoria (29 vs. 18 pacientes; p = 0,141). Con un seguimiento de 60,0 (49,0-60,0) meses no se encontraron diferencias entre ambas operaciones en la recidiva local (HR 1,68 [0,87-3,23]; p = 0,12) ni en las metástasis (HR 1,31 [0,98-1,76]; p = 0,064). Sin embargo, la supervivencia global fue menor con la AAP (HR 1,37 [1,00-1,86]; p = 0,048). Conclusión Este estudio no ha identificado la AAP como factor determinante de recidiva local ni de metástasis, pero sí de la disminución de la supervivencia global.

KW - Cáncer de recto

KW - Amputación absominoperineal

KW - Recidiva local

KW - Metástasis

KW - Supervivencia global

KW - Rectal cancer

KW - Abdominoperineal resection

KW - Local recurrence

KW - Metastases

KW - Overall survival

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/84925281490

U2 - 10.1016/j.ciresp.2014.06.014

DO - 10.1016/j.ciresp.2014.06.014

M3 - Artículo

C2 - 25438774

AN - SCOPUS:84925281490

SN - 0009-739X

VL - 93

SP - 229

EP - 235

JO - Cirugia Espanola

JF - Cirugia Espanola

IS - 4

ER -

Resultados oncológicos según el tipo de resección en el tratamiento del cáncer de recto

Resum

SDG de les Nacions Unides

Accés al document

Altres arxius i enllaços

Fingerprint

Com citar-ho