Resum
El presente trabajo lleva a cabo un diagnóstico del estado actual de la historiografía, a través de un examen de debates y últimas tendencias temáticas, metodológicas y de enfoque. El diagnóstico constata, por un lado, un intento por parte de un grupo de historiadores de instaurar una historia “nueva” y“crítica” mal definida como única historiografía correcta, rechazando otras formas de hacer historia. Los sonados debates historiográficos que tuvieron lugar entre 2013 y 2017 muestran las tensiones
subyacentes y un clima de trabajo intolerante. Por el otro lado, en las publicaciones recientes se puede encontrar una gran variedad de enfoques, temáticas y metodologías, una tendencia que, en parte, es debida al “giro espacial”. Más que decidir quién tiene razón o abogar por una dirección concreta, el objetivo del presente texto es invitar a un diálogo constructivo sobre historiografía y una reflexión dacerca de la manera de encarar la diversidad
subyacentes y un clima de trabajo intolerante. Por el otro lado, en las publicaciones recientes se puede encontrar una gran variedad de enfoques, temáticas y metodologías, una tendencia que, en parte, es debida al “giro espacial”. Más que decidir quién tiene razón o abogar por una dirección concreta, el objetivo del presente texto es invitar a un diálogo constructivo sobre historiografía y una reflexión dacerca de la manera de encarar la diversidad
Idioma original | Espanyol |
---|---|
Pàgines (de-a) | 2-12 |
Nombre de pàgines | 11 |
Revista | Revista de Historia de la Psicologia |
Volum | 44 |
Número | 4 |
DOIs | |
Estat de la publicació | Publicada - 15 de des. 2023 |